Působení jako extrovert má výhody, ale ne pro introverty

Po celá desetiletí si psychologové osobnosti všimli nápadného a konzistentního vzoru: extroverti jsou šťastnější více času než introverti. Pro kohokoli, kdo má zájem na podpoře pohody, vyvstala otázka, zda by mohlo být prospěšné povzbudit lidi, aby jednali více extrovertně. Dosavadní důkazy naznačují, že by to mohlo být.

Například, bez ohledu na své obvyklé dispozice, lidé mají tendenci hlásit se šťastnější a autentičtější, kdykoli se chovají spíš jako extrovert (tj. Více společenský, aktivní a asertivní). Je to pouhá korelace, kterou lze interpretovat různými způsoby. Laboratorní studie však podobně zjistily, že podněcování lidí, včetně introvertů, aby jednali spíš jako extrovert, způsobují, že se cítí šťastnější a věrnější sobě.

Než však všichni začneme dělat své nejlepší extrovertní dojmy ve snaze o větší štěstí, tým vědců vedený psychologem Rowanem Jacquesem-Hamiltonem na University of Melbourne naléhavě žádá o opatrnost a píše na PsyArXiv: „Dokud nebudeme dobře obeznámeni s pozitivními i negativními důsledky extrovertního chování, obhajování jakékoli aplikace konání extrovertovaného v reálném světě by mohlo být předčasné a potenciálně nebezpečné.“ “

Abychom se dostali na dno věcí, provedl tým první někdy randomizovanou kontrolovanou zkoušku intervence „extrovertnějšího“, na rozdíl od předchozího výzkumu se však podívali mimo laboratoř na pozitivní a negativní účinky na pocity lidí v každodenním životě.

Desítky účastníků byly náhodně přiděleny buď „jednat jako extrovertní“ podmínka, nebo „jednat nenáročné, citlivé, klidné a skromné“ kontrolní podmínky; myšlenka byla taková, že tato kontrolní podmínka by povzbudila přijetí chování představujícího několik dalších hlavních rysů osobnosti, jako je přívětivost a emoční stabilita.

Byla také druhá kontrolní skupina, která provedla některá stejná opatření, ale nedodržovala žádné pokyny, aby změnila své chování z toho, co přirozeně bylo.

Skutečné cíle studie byly před účastníky skryty a nevěděly o podmínkách, ve kterých nebyli. Pro extrovertní a první kontrolní skupiny bylo jejich úkolem dodržovat pokyny chování, které jim bylo dáno sedm dní. rovný, kdykoli komunikuje s ostatními v jejich každodenním životě (i když ne, pokud by to nebylo vhodné pro situaci, v níž byli).

Účastníci dokončili základní a následné průzkumy o svých pocitech a chování. Během sedmidenního období studie také odpověděli na okamžité psychologické průzkumy šestkrát denně, kdykoli byli vyzváni svými chytrými telefony. Jejich telefony jim také pravidelně připomínaly, aby změnily své chování podle experimentální skupiny, v níž byli.

Pro průměrného účastníka byla skutečnost, že se jedná o „jednání jako extrovert“, spojena s pozitivnějšími emocemi (vzrušenými, živými a nadšenými), než jsou emise uváděné v klidnější kontrolní skupině - jak v okamžiku, tak i zpětně, při pohledu zpět na týden. Ve srovnání s druhým kontrolním stavem, ve kterém se účastníci chovali přirozeně, byl přínos z extrovertního chování vidět pouze retrospektivně. V průměru také účastníci ve stavu „extrovertního jednání“ cítili větší momentální a retrospektivní pravost. Tyto výhody přišly bez jakýchkoli nepříznivých účinků, pokud jde o úroveň únavy nebo prožívání negativních emocí.

„Pište tedy vědcům,“ hlavní účinky intervence byly zcela pozitivní a u průměrného účastníka nebyly zjištěny žádné náklady na extrovertní chování. „Výhody byly do značné míry zprostředkovány účastníky jednajícími častěji extrovertně - i když , zajímavě, ne tím, že jsou ve více sociálních situacích: tj. změnou kvality jejich sociálních interakcí, nikoli jejich kvantitou.

Příběh však nekončí, protože se vědci také konkrétně zaměřili na introverti ve vzorku, aby zjistili, zda se jim zjevně projevily i přínosy bez zásahu „akt extrovertovaného“ bez nákladů. Ačkoli předchozí výzkum naznačil, že introvertům i extrovertům prospívá stejně extrovertní jednání, v tomto případě tomu tak nebylo.

Zaprvé a není divu, že introvertům se nepodařilo zvýšit své extrovertní chování stejně jako ostatní účastníci.A zatímco introverti ve stavu „působí jako extrovert“ si užili momentálních zisků v pozitivních emocích, na konci studie tuto výhodu v retrospektu nenahlásili. Na rozdíl od extrovertů také nevykazovali okamžité zisky v autentičnosti a zpětně vykazovali nižší autenticitu. Zdá se, že zásah „extrovertního“ jednání také zvyšuje retrospektivní únavu introvertů a prožívá negativní emoce.

Jacques-Hamilton a jeho tým uvedli, že to byla možná jejich nejdůležitější zjištění - „dispoziční introverti mohou mít z extrovertů méně prospěchu pro blaho a možná dokonce způsobit nějaké náklady na blaho.“ Rovněž uvedli důležitý bod, že silní introverti si nemusí přát zažít pozitivní emoce tak často jako extroverti.

Myšlenka, že by introverti mohli získat z učení, aby byli více extrovertováni, častěji, však není mrtvá. Nejen proto, že se jedná pouze o jednu studii a je nutný další výzkum, ale také proto, že ti, kdo jednají extrovertněji, přece jen koneckonců stále hlásili více pozitivních emocí, než kontrolní skupina požádala o zachování klidu. Neschopnost této skupiny ohlásit větší potěšení z retrospektivy by nakonec mohla odrážet zkreslení paměti - možná odrážející dřívější výzkumy, které ukázaly, že introverti neočekávají, že by jednající extroverti z nich udělali dobrý pocit.

Zvažte také toto: jednorozměrná extrovertní intervence poskytovala jen malý návod, jak přesně dosáhnout cíle jednat více extrovertně. Je možné, že méně intenzivní verze spolu s podporou a vedením, aby se jakékoli změny chování staly obvyklými (a tedy méně namáhavými), by mohlo pomoci i silným introvertům těžit z výhod extrovertního jednání.

„Umožněním větší svobody návratu do introvertní„ výplňové mezery “může méně intenzivní zásah vést také k nižším nákladům na negativní vliv, autentičnost a únavu,“ dodali vědci.

Toto je adaptace článku původně publikovaného Research Digest Britské psychologické společnosti, publikovaného v Aeonu.

Christian Jarrett je kognitivní neurovědecký vědecký spisovatel, jehož práce se mimo jiné objevila v New Scientist, The Guardian and Psychology Today. Je editorem blogu Research Digest publikovaného Britskou psychologickou společností a představuje podcast PsychCrunch. Jeho poslední knihou je Personologie: Využití vědy o změně osobnosti ve svůj prospěch (připravuje se). Žije v Anglii.