Senna

Obsah

• Pravděpodobně efektivní pro ...
• Možná efektivní pro ...
• Možná neúčinné pro ...
• Nedostatečné důkazy pro hodnocení účinnosti pro ...
• Zvláštní opatření a varování:

Senna je bylina. Listy a plody rostliny se používají k výrobě léků.

Senna je projímadlo (OTC) schválené FDA. Předpis není nutný k nákupu Senna. Používá se k léčbě zácpy a také k čištění střev před diagnostickými testy, jako je kolonoskopie.

Přípravek Senna se také používá k léčbě syndromu dráždivého tračníku (IBS), anální nebo rektální chirurgii, slz ve výstelce konečníku (anální trhliny), hemoroidů a hubnutí.

Ovoce Senna se zdá být jemnější než list Senna. To vedlo Americkou asociaci bylinných produktů (AHPA) k varování před dlouhodobým používáním listu Senna, nikoli však ovoce Senna. AHPA doporučuje, aby byly výrobky z listů Senna označeny takto: „Nepoužívejte tento přípravek, pokud máte bolesti břicha nebo průjem. Před použitím se poraďte s poskytovatelem zdravotní péče, pokud jste těhotná nebo kojíte. nepřekračujte doporučenou dávku. Ne pro dlouhodobé užívání. “

Komplexní databáze přírodních léčiv hodnotí účinnost na základě vědeckých důkazů podle následující stupnice: Efektivní, Pravděpodobně efektivní, Pravděpodobně efektivní, Možná neúčinný, Pravděpodobně neúčinný, Neúčinný a Nedostatečný důkaz k hodnocení.

Hodnocení účinnosti pro SENNA jsou následující:

Pravděpodobně efektivní pro ...

• Zácpa. Užívání senny ústy je účinné pro krátkodobou léčbu zácpy. Senna je lék bez předpisu schválený FDA pro dospělé a děti ve věku od 2 let. U dětí ve věku 3–15 let však může být minerální olej a lék zvaný laktulóza účinnější než užívání senny. Senna se také jeví jako účinná při léčbě zácpy, pokud se používá v kombinaci s psylliem nebo sodnou sůl docusátu.U starších lidí je senna plus psyllium při léčbě probíhající zácpy účinnější než laktulóza. Senna plus dokusát sodný je účinný při léčbě zácpy u starších lidí a u lidí, kteří podstoupili anorektální operaci. Užívání senny se zdá být stejně účinné jako laktulóza, psyllium a docusát pro zmírnění zácpy u lidí užívajících opioidy nebo loperamid.

Možná efektivní pro ...

• Příprava střev před kolonoskopií. Užívání senny ústy je stejně účinné jako ricinový olej a bisocodyl pro přípravu střev. Některé důkazy naznačují, že senna je při přípravě střev také přinejmenším stejně účinná jako polyethylenglykol. Existují však protichůdné důkazy. Není jasné, zda je užívání přípravku Senna s polyethylenglykolem účinnější než užívání samotného polyethylenglykolu. Zdá se, že Senna je při čištění střev méně účinný než fosforečnan sodný. Užívání kombinace senny, pikosulfátu sodného a polyethylenglykolu se však jeví jako účinnější než kolonoskopie pro přípravu střev před fosforečnanem sodným. Použití kombinace senny, mannitolu, solného roztoku a simethikonu před zobrazením střeva pomocí speciální spolknuté tobolky se zdá být efektivnější než použití stejného režimu bez senny.

Možná neúčinné pro ...

• Diagnostické zobrazování. Zdá se, že užívání senny ústy nezlepšuje zobrazování břišních orgánů.

Nedostatečné důkazy pro hodnocení účinnosti pro ...

• Hemoroidy.
• Syndrom dráždivého tračníku (IBS).
• Hubnout.
• Chirurgie konečníku nebo konečníku.
• Slzy ve výstelce konečníku (anální trhliny).
• Jiné podmínky.

K hodnocení účinnosti přípravku Senna pro tato použití je zapotřebí více důkazů.

Senna obsahuje mnoho chemikálií nazývaných sennosidy. Sennosidy dráždí výstelku střeva, což způsobuje projímavý účinek.

Senna je PRAVDĚPODOBNĚ BEZPEČNÉ pro většinu dospělých a dětí starších 2 let, pokud jsou užívány ústy, krátkodobě. Senna je lék bez předpisu schválený FDA. Senna může způsobit některé vedlejší účinky, včetně žaludečních obtíží, křečí a průjmu.

Senna je MOŽNÉ NEBEZPEČNÉ pokud jsou užívány ústy dlouhodobě nebo ve vysokých dávkách. Nepoužívejte Senna déle než dva týdny. Delší užívání může způsobit, že střeva přestanou normálně fungovat, a může způsobit závislost na projímadlech. Dlouhodobé užívání může také změnit množství nebo rovnováhu některých chemických látek v krvi (elektrolyty), které mohou způsobit poruchy srdečních funkcí, svalovou slabost, poškození jater a další škodlivé účinky.

Zvláštní opatření a varování:

Těhotenství a kojení: Senna je MOŽNÉ BEZPEČNÉ během těhotenství a kojení, pokud se užívají ústy, krátkodobě. to je MOŽNÉ NEBEZPEČNÉ pokud jsou užívány ústy dlouhodobě nebo ve vysokých dávkách. Dlouhodobé, časté užívání nebo užívání vysokých dávek bylo spojeno se závažnými vedlejšími účinky, včetně laxativní závislosti a poškození jater.

Přestože malé množství senny přechází do mateřského mléka, zdá se, že to pro kojící děti není problém. Pokud matka používá Sennu v doporučeném množství, Senna nezpůsobuje změny frekvence nebo konzistence stolice kojenců.

Poruchy elektrolytů, nedostatek draslíku: Nadužívání senny může tyto podmínky zhoršit.

Dehydratace, průjem nebo řídká stolice: Přípravek Senna by neměly užívat osoby s dehydratací, průjmem nebo řídkou stolicí. Tyto podmínky může zhoršit.

Gastrointestinální (GI) stavy: Přípravek Senna by neměly užívat osoby s bolestmi břicha (diagnostikovanými nebo nediagnostikovanými), střevní blokádou, Crohnovou chorobou, ulcerózní kolitidou, apendicitidou, zánětem žaludku, análním prolapsem nebo hemoroidy.

Srdeční choroba: Senna může způsobit poruchy elektrolytů a může zhoršit srdeční onemocnění.

Mírný

Při této kombinaci buďte opatrní.

Antikoncepční pilulky (antikoncepční léky)

Ethinylestradiol je forma estrogenu, který je obsažen v některých antikoncepčních pilulkách. Senna může snížit, kolik estradiolu tělo absorbuje. Užívání senny spolu s určitými antikoncepčními pilulkami může snížit jejich účinnost.

Digoxin (lanoxin)

Senna je druh projímadla, který se nazývá stimulační projímadlo. Stimulační projímadla mohou snížit hladinu draslíku v těle. Nízká hladina draslíku může zvýšit riziko nežádoucích účinků digoxinu (Lanoxin).

Estrogeny

Některé pilulky používané pro hormonální substituční terapii obsahují chemický estron. Senna může snížit množství estronu v těle. Další pilulky používané pro hormonální substituční terapii obsahují chemickou látku ethinylestradiol. Senna může snížit, kolik estradiolu tělo absorbuje. Užívání senny může snížit účinky hormonální substituční terapie.

Některé estrogenové pilulky zahrnují konjugované koňské estrogeny (Premarin), ethinylestradiol, estradiol a další.

Warfarin (Coumadin)

Senna může pracovat jako projímadlo. U některých lidí může senna způsobit průjem. Průjem může zvýšit účinky warfarinu a zvýšit riziko krvácení. Pokud užíváte warfarin, neužívejte nadměrné množství senny.

Pilulky na vodu (močopudné léky)

Senna je projímadlo. Některá projímadla mohou snižovat hladinu draslíku v těle. „Pilulky na vodu“ mohou také snížit hladinu draslíku v těle. Užívání senny spolu s „pilulkami na vodu“ může příliš snížit draslík v těle.

Některé „pilulky na vodu“, které mohou snižovat hladinu draslíku, zahrnují chlorothiazid (Diuril), chlorthalidon (Thalitone), furosemid (Lasix), hydrochlorothiazid (HCTZ, Hydrodiuril, Microzide) a další.

Přeslička

Existuje obava, že používání senny spolu s přesličkou může zvýšit pravděpodobnost, že hladina draslíku v těle může klesnout příliš nízko.

Lékořice

Existuje obava, že používání senny spolu s lékořicí může zvýšit pravděpodobnost, že hladina draslíku v těle může klesnout příliš nízko.

Stimulační projímavé byliny

Existuje obava, že užívání senny spolu se stimulačními projímadlami může zvýšit pravděpodobnost, že hladina draslíku v těle může klesnout příliš nízko. Mezi stimulační projímavé byliny patří aloe, rakytník olše, černý kořen, modrá vlajka, kůra ořešáku, kolocynth, rakytník evropský, fo ti, gamboge, gossypol, svlačec větší, jalap, mana, kořen mexické scammony, rebarbora, senna a žlutý dok.

Nejsou známy žádné interakce s potravinami.

Následující dávky byly studovány vědeckým výzkumem:

DOSPĚLÍ

PUSOU:

• Pro zácpu: Při běžné zácpě je obvyklá dávka 17,2 mg denně. Neužívejte více než 34,4 mg dvakrát denně. U starších lidí se užívalo 17 mg denně. U zácpy po těhotenství bylo použito 28 mg ve 2 rozdělených dávkách.
• Pro přípravu střev: Byly použity dávky senny obsahující 75 mg nebo sennosidy užívané den před kolonoskopií nebo 120–150 mg užívané jednou nebo dvakrát denně před kolonoskopií.

DĚTI

PUSOU:

• U dětí ve věku 12 let a starších jsou obvyklá dávka 2 tablety s 8,6 mg sennosidů na tabletu jednou denně. Maximální dávka jsou 4 tablety (34,4 mg sennosidů) dvakrát denně. U dětí ve věku od 6 do 11 let je obvyklá dávka 1 tableta (8,6 mg sennosidů) denně. Maximální dávka jsou 2 tablety (17,2 mg sennosidů) dvakrát denně. U dětí ve věku od 2 do 5 let je obvyklá dávka 1/2 tablety (4,3 mg sennosidů) denně. Maximální dávka je 1 tableta (8,6 mg sennosidů) dvakrát denně.

Alexandrijská Senna, Alexandrinische Senna, Casse, Cassia acutifolia, Cassia angustifolia, Cassia lanceolata, Cassia senna, Fan Xie Ye, Indian Senna, Khartoum Senna, Sen, Sena Alejandrina, Séné, Séné d'Alexandrie, Séné d'Egypte, Séne d ' Inde, Séné de Tinnevelly, Senna alexandrina, Sennae Folium, Sennae Fructus, Sennosides, Tinnevelly Senna, True Senna.

Chcete-li se dozvědět více o tom, jak byl tento článek napsán, podívejte se na Komplexní databáze přírodních léčiv metodologie.

1. Cogley K, Echevarria A, Correa C, De la Torre-Mondragón L. Kontaktní popáleniny s tvorbou puchýřů u dětí léčených sennosidy. Pediatr Dermatol 2017; 34: e85-e88. Zobrazit abstrakt.
2. Vilanova-Sanchez A, Gasior AC, Toocheck N, et al. Jsou laxativa na bázi Senna bezpečná, pokud se používají k dlouhodobé léčbě zácpy u dětí? J Pediatr Surg 2018; 53: 722-7. Zobrazit abstrakt.
3. Chen HB, Lian-Xiang P, Yue H a kol. Randomizovaná kontrolovaná studie trvající 3 dny nalačno a orální senna v kombinaci s mannitolem a simethikonem před endoskopií tobolky. Medicine (Baltimore) 2017; 96: e8322. Zobrazit abstrakt.
4. Označování balíků Senokot, Purdue Products, LP 2016
5. Poyrazoglu OK, Yalniz M. Dva režimy čištění střev s nízkými dávkami: účinnost a bezpečnost roztoku senna a fosforu sodného pro kolonoskopii. Patient Prefer Adherence 2015; 9: 1325-31. Zobrazit abstrakt.
6. Yenidogan E, Okan I, Kayaoglu HA a kol. Příprava kolonoskopie ve stejný den s alkaloidy Senna a tabletami bisacodylu: pilotní studie. World J Gastroenterol 2014; 20: 15382-6. Zobrazit abstrakt.
7. Feudtner C, Freedman J, Kang T, Womer JW, Dai D, Faerber J. Srovnávací účinnost senny při prevenci problematické zácpy u pediatrických onkologických pacientů užívajících opioidy: multicentrická studie klinicky podrobných administrativních údajů. J Pain Symptom Manage 2014; 48: 272-80. Zobrazit abstrakt.
8. Národní toxikologický program. Toxikologická studie senny (CAS č. 8013-11-4) u myší C57BL / 6NTAC a toxikologická a karcinogenetická studie senny u geneticky modifikovaných myší C3B6.129F1 / Tac-Trp53tm1Brd haploinsufficient (studie krmiv). Natl Toxicol Program Genet Modif Model Rep 2012;: 1-114. Zobrazit abstrakt.
9. Unal, S., Dogan, U. B., Ozturk, Z. a Cindoruk, M. Randomizovaná prospektivní studie porovnávající 45 a 90 ml fosforečnanu sodného s přípravkem X-Prep při přípravě pacientů na kolonoskopii. Acta Gastroenterol.Belg. 1998; 61: 281-284. Zobrazit abstrakt.
10. van Gorkom, B. A., Karrenbeld, A., Limburg, A. J. a Kleibeuker, J. H. Účinek sennosidů na histologii sliznice tlustého střeva a přípravu střev. Z. Gastroenterol. 1998; 36: 13-18. Zobrazit abstrakt.
11. Lewis, S. J., Oakey, R. E. a Heaton, K. W. Intestinální absorpce estrogenu: účinek změny tranzitního času. Eur.J Gastroenterol.Hepatol. 1998; 10: 33-39. Zobrazit abstrakt.
12. Agra, Y., Sacristan, A., Gonzalez, M., Ferrari, M., Portugues, A. a Calvo, M. J. Účinnost senna versus laktulóza u terminálních pacientů s rakovinou léčených opioidy. Příznak bolesti J. Správa. 1998; 15: 1-7. Zobrazit abstrakt.
13. Lewis, S. J., Heaton, K. W., Oakey, R. E. a McGarrigle, H. H. Nižší koncentrace estrogenu v séru spojené s rychlejším průchodem střevem. Br.J Cancer 1997; 76: 395-400. Zobrazit abstrakt.
14. Brusick, D. a Mengs, U. Posouzení genotoxického rizika z projímadel senna. Environ.Mol.Mutagen. 1997; 29: 1-9. Zobrazit abstrakt.
15. Sykes, N. P. Model dobrovolníka pro srovnání projímadel při zácpě spojené s opioidy. Příznak bolesti J. Správa. 1996; 11: 363-369. Zobrazit abstrakt.
16. Maddi, V. I. Regulace funkce střev pomocí laxativa / změkčovače stolice u starších pacientů v domově s pečovatelskou službou. J Am Geriatr.Soc. 1979; 27: 464-468. Zobrazit abstrakt.
17. Corman, M. L. Řízení pooperační zácpy v anorektální chirurgii. Dis.Colon Rectum 1979; 22: 149-151. Zobrazit abstrakt.
18. Fernandez, Seara J., Pascual, Rubin P., Pato Rodriguez, MA, Pereira Jorge, JA, Dominguez Alvarez, LM, Landeiro, Aller E., Tesouro, Rodriguez, I, Gonzalez Simon, MC, Mendez Veloso, MC a Pena, Perez L. [Srovnávací studie účinnosti a tolerance 2 typů čištění tlustého střeva]. Rev.Esp.Enferm.Dig. 1995; 87: 785-791. Zobrazit abstrakt.
19. de Witte, P. Metabolismus a farmakokinetika antranoidů. Pharmacology 1993; 47 Suppl 1: 86-97. Zobrazit abstrakt.
20. Mengs, U. a Rudolph, R. L. Světelné a elektronově mikroskopické změny v tlustém střevě morčete po léčbě antranoidními a neantranoidními laxativy. Pharmacology 1993; 47 Suppl 1: 172-177. Zobrazit abstrakt.
21. Kaspi, T., Royds, R. B. a Turner, P. Kvalitativní stanovení senny v moči. Lancet 5-27-1978; 1: 1162. Zobrazit abstrakt.
22. Gould, S. R. a Williams, C. B. Ricinový olej nebo přípravek Senna před kolonoskopií pro neaktivní chronickou ulcerózní kolitidu. Gastrointest. Endosc. 1982; 28: 6-8. Zobrazit abstrakt.
23. Brouwers, J. R., van Ouwerkerk, W. P., de Boer, S. M. a Thoman, L. Kontrolovaná studie přípravků senna a jiných laxativ používaných k čištění střev před radiologickým vyšetřením. Pharmacology 1980; 20 Suppl 1: 58-64. Zobrazit abstrakt.
24. Pers, M. a Pers, B. Křížová srovnávací studie se dvěma hromadnými projímadly. J Int.Med Res 1983; 11: 51-53. Zobrazit abstrakt.
25. Greiner, A. C. a Warwick, W. E. Použití sennosidů A a B při léčbě zácpy v ústavu pro duševně choré. Appl. Ther 1965; 7: 1096-1098. Zobrazit abstrakt.
26. Glatzel, H. [Výsledky dlouhodobé léčby 1059 pacientů s obvyklou zácpou pomocí standardizovaného přípravku Senna]. Z. Allgemeinmed. 5-10-1972; 48: 654-656. Zobrazit abstrakt.
27. Sanders, R. C. a Wright, F. W. Colonic Preparation: kontrolovaná studie s Dulcodos, Dulcolax a Senokot DX. Br.J Radiol. 1970; 43: 245-247. Zobrazit abstrakt.
28. Slanger, A. Srovnávací studie standardizované kapaliny senna a ricinového oleje při přípravě pacientů na rentgenologické vyšetření tlustého střeva. Dis.Colon Rectum 1979; 22: 356-359. Zobrazit abstrakt.
29. Connolly, P., Hughes, I. W. a Ryan, G. Porovnání laxativ "Duphalac" a "dráždivých" během a po léčbě chronické zácpy: předběžná studie. Curr Med Res Opin. 1974; 2: 620-625. Zobrazit abstrakt.
30. Greenhalf, J. O. a Leonard, H. S. Laxativa při léčbě zácpy u těhotných a kojících matek. Practitioner 1973; 210: 259-263. Zobrazit abstrakt.
31. Pockros, P. J. a Foroozan, P. Golytely laváž versus standardní kolonoskopický přípravek. Účinek na normální histologii sliznice tlustého střeva. Gastroenterology 1985; 88: 545-548. Zobrazit abstrakt.
32. Mengs, U. Reprodukční toxikologické výzkumy se sennosidy. Arzneimittelforschung. 1986; 36: 1355-1358. Zobrazit abstrakt.
33. van der Jagt, E. J., Thijn, C. J. a Taverne, P. P. Očištění tlustého střeva před rentgenologickým vyšetřením. Dvojitě slepá srovnávací studie. J Belge Radiol. 1986; 69: 167-170. Zobrazit abstrakt.
34. Mengs, U. Toxické účinky sennosidů u laboratorních zvířat a in vitro. Pharmacology 1988; 36 Suppl 1: 180-187. Zobrazit abstrakt.
35. Hietala, P., Lainonen, H. a Marvola, M. Nové aspekty metabolismu sennosidů. Pharmacology 1988; 36 Suppl 1: 138-143. Zobrazit abstrakt.
36. Lemli, J. Metabolismus sennosidů - přehled. Pharmacology 1988; 36 Suppl 1: 126-128. Zobrazit abstrakt.
37. Lemli, J. Senna - stará droga v moderním výzkumu. Pharmacology 1988; 36 Suppl 1: 3-6. Zobrazit abstrakt.
38. Heldwein, W., Sommerlatte, T., Hasford, J., Lehnert, P., Littig, G. a Muller-Lissner, S. Vyhodnocení užitečnosti dimethikonu a / nebo extraktu senny pro zlepšení vizualizace břišních orgánů . J Clin. Ultrazvuk 1987; 15: 455-458. Zobrazit abstrakt.
39. Kinnunen, O. a Salokannel, J. Přenosový účinek na zvyk střev u dlouhodobých starších pacientů dlouhodobých hromadně se formujících produktů obsahujících stimulační projímadlo. Acta Med Scand. 1987; 222: 477-479. Zobrazit abstrakt.
40. Bossi, S., Arsenio, L., Bodria, P., Magnati, G., Trovato, R. a Strata, A. [Klinická studie nového přípravku ze semen plantago a lusků senna]. Acta Biomed.Ateneo.Parmense. 1986; 57 (5-6): 179-186. Zobrazit abstrakt.
41. Mishalany, H. Sedmiletá zkušenost s idiopatickou neutuchající chronickou zácpou. J Pediatr. Surg. 1989; 24: 360-362. Zobrazit abstrakt.
42. Labenz, J., Hopmann, G., Leverkus, F. a Borsch, G. [Čištění střev před kolonoskopií. Prospektivní, randomizovaná, slepá srovnávací studie]. Med Klin. (Mnichov) 10-15-1990; 85: 581-585. Zobrazit abstrakt.
43. Lazarus, H., Fitzmartin, R. D. a Goldenheim, P. D. Klinické vyhodnocení morfinu s řízeným uvolňováním (tablety MS Contin) orálně podávaného pacientům s rakovinou. Hosp.J 1990; 6: 1-15. Zobrazit abstrakt.
44. Ziegenhagen, D. J., Zehnter, E., Tacke, W. a Kruis, W. Přidání přípravku Senna zlepšuje přípravu kolonoskopie výplachem: prospektivní randomizovaná studie. Gastrointest. Endosc. 1991; 37: 547-549. Zobrazit abstrakt.
45. Soyuncu, S., Cete, Y. a Nokay, A. E. Trombóza portální žíly související s Cassia angustifolia. Clin.Toxicol. (Phila) 2008; 46: 774-777. Zobrazit abstrakt.
46. Wildgrube, H. J. a Lauer, H. [Kombinovaná výplach střev: konzervativní postup pro kolonoskopii]. Bildgebung 1991; 58: 63-66. Zobrazit abstrakt.
47. McLaughlin, A. F. Anorexia nervosa a senna zneužívání: nefrokalcinóza, digitální kluby a hypertrofická osteoartropatie. Med J Aust. 9-15-2008; 189: 348. Zobrazit abstrakt.
48. Bailey, S. R., Tyrrell, P. N. a Hale, M. Pokus hodnotit účinnost přípravy střev před intravenózní urografií. Clin.Radiol. 1991; 44: 335-337. Zobrazit abstrakt.
49. De, Salvo L., Borgonovo, G., Ansaldo, G. L., Varaldo, E., Floris, F., Assalino, M. a Gianiorio, F. Čištění střev pro kolonoskopii. Randomizovaná studie porovnávající tři metody. Ann.Ital.Chir 2006; 77: 143-146. Zobrazit abstrakt.
50. Miles, C. L., Fellowes, D., Goodman, M. L. a Wilkinson, S. Laxativa pro léčbu zácpy u pacientů s paliativní péčí. Cochrane.Database.Syst.Rev. 2006;: CD003448. Zobrazit abstrakt.
51. Kositchaiwat, S., Suwanthanmma, W., Suvikapakornkul, R., Tiewthanom, V., Rerkpatanakit, P. a Tinkornrusmee, C. Srovnávací studie dvou režimů přípravy střev pro kolonoskopii: tablety Senna vs. roztok fosforečnanu sodného. Svět J Gastroenterol. 9-14-2006; 12: 5536-5539. Zobrazit abstrakt.
52. Patanwala, A. E., Abarca, J., Huckleberry, Y. a Erstad, B. L. Farmakologická léčba zácpy u kriticky nemocného pacienta. Pharmacotherapy 2006; 26: 896-902. Zobrazit abstrakt.
53. Beuers, U., Spengler, U. a Pape, G. R. Hepatitida po chronickém zneužívání senny. Lancet 2-9-1991; 337: 372-373. Zobrazit abstrakt.
54. Guo, H., Huang, Y., Xi, Z., Song, Y., Guo, Y. a Na, Y. Je nutná příprava střev před vylučovací urografií? Prospektivní, randomizovaná, kontrolovaná studie. J Urol. 2006; 175: 665-668. Zobrazit abstrakt.
55. Radaelli, F., Meucci, G., Imperiali, G., Spinzi, G., Strocchi, E., Terruzzi, V. a Minoli, G. Vysokodávková senna ve srovnání s konvenčními výplachy PEG-ES jako přípravkem na střeva elektivní kolonoskopie: prospektivní, randomizovaná, vyšetřovatelem zaslepená studie. Jsem J. Gastroenterol. 2005; 100: 2674-2680. Zobrazit abstrakt.
56. Burlefinger, R. J. a Schmitt, W. [Dopis Journal of Gastroenterology. Komentář k článku „Senna nebo bisacodyl před výplachem pro kolonoskopii: prospektivní randomizovaná srovnávací studie“, D. J. Ziegenhagen, E. Zehnter, W. Tacke, T. H. Gheorghiu, W. Kruis]. Z. Gastroenterol. 1992; 30: 376. Zobrazit abstrakt.
57. Sonmez, A., Yilmaz, MI, Mas, R., Ozcan, A., Celasun, B., Dogru, T., Taslipinar, A. a Kocar, IH Subakutní cholestatická hepatitida pravděpodobně související s použitím senny pro chronickou zácpa. Acta Gastroenterol.Belg. 2005; 68: 385-387.Zobrazit abstrakt.
58. Ramkumar, D. a Rao, S. S. Účinnost a bezpečnost tradičních lékařských terapií pro chronickou zácpu: systematický přehled. Jsem J. Gastroenterol. 2005; 100: 936-971. Zobrazit abstrakt.
59. Ziegenhagen, D. J., Zehnter, E., Tacke, W., Gheorghiu, T. a Kruis, W. Senna vs. bisacodyl kromě výplachu Golytely pro přípravu kolonoskopie - prospektivní randomizovaná studie. Z. Gastroenterol. 1992; 30: 17-19. Zobrazit abstrakt.
60. BALDWIN, W. F. KLINICKÁ STUDIE SPRÁVY SENNY PRO OŠETŘUJÍCÍ MATKY: POSOUZENÍ ÚČINKŮ NA ZVYKY KOJENSKÝCH KORÁLKŮ. Can.Med Assoc.J 9-14-1963; 89: 566-568. Zobrazit abstrakt.
61. Milner, P., Belai, A., Tomlinson, A., Hoyle, C. H., Sarner, S. a Burnstock, G. Účinky dlouhodobé laxativní léčby na neuropeptidy v mezenterických cévách krys a slepém střevě. J Pharm.Pharmacol. 1992; 44: 777-779. Zobrazit abstrakt.
62. Chilton, AP, O'Sullivan, M., Cox, MA, Loft, DE a Nwokolo, CU Zaslepené, randomizované srovnání nového nízkodávkovaného trojitého režimu s flotilou fosfosodou: studie čistoty tlustého střeva, rychlost a úspěch kolonoskopie. Endoscopy 2000; 32: 37-41. Zobrazit abstrakt.
63. Mengs, U., Grimminger, W., Krumbiegel, G., Schuler, D., Silber, W. a Volkner, W. Žádná klastogenní aktivita extraktu senna v testu mikrojader myší. Mutat.Res 8-18-1999; 444: 421-426. Zobrazit abstrakt.
64. Valverde, A., Hay, JM, Fingerhut, A., Boudet, MJ, Petroni, R., Pouliquen, X., Msika, S. a Flamant, Y. Senna vs. polyethylenglykol pro mechanickou přípravu večer před volitelným tlustým střevem nebo rektální resekce: multicentrická kontrolovaná studie. Francouzská asociace pro chirurgický výzkum. Arch. Surg. 1999; 134: 514-519. Zobrazit abstrakt.
65. Stickel, F. a Schuppan, D. Bylinná medicína v léčbě onemocnění jater. Dig.Liver Dis. 2007; 39: 293-304. Zobrazit abstrakt.
66. Mereto, E., Ghia, M. a Brambilla, G. Hodnocení potenciální karcinogenní aktivity glykosidů Senna a Cascara pro tlusté střevo. Cancer Lett 3-19-1996; 101: 79-83. Zobrazit abstrakt.
67. Hangartner, P. J., Munch, R., Meier, J., Ammann, R. a Buhler, H. Srovnání tří metod čištění tlustého střeva: hodnocení randomizované klinické studie s 300 ambulantními pacienty. Endoscopy 1989; 21: 272-275. Zobrazit abstrakt.
68. Borkje, B., Pedersen, R., Lund, G. M., Enehaug, J. S. a Berstad, A. Účinnost a přijatelnost tří režimů čištění střev. Scand J Gastroenterol 1991; 26: 162-166. Zobrazit abstrakt.
69. Krumbiegel G a Schulz HU. Kinetika rheinu a aloe-emodinu od laxativ Senna u člověka. Pharmacology 1993; 47 (doplněk 1): 120-124. Zobrazit abstrakt.
70. de Witte, P. a Lemli, L. Metabolismus antranoidních laxativ. Hepatogastroenterology 1990; 37: 601-605. Zobrazit abstrakt.
71. Duncan AS. Standardizovaná senna jako projímadlo v šestinedělí; klinické hodnocení. Br Med J 1957; 1: 439-41. Zobrazit abstrakt.
72. Faber P, Strenge-Hesse A. Relevance vylučování rheinu do mateřského mléka. Pharmacology 1988; 36 Suppl 1: 212-20. Zobrazit abstrakt.
73. Faber P, Strenge-Hesse A. Laxativa obsahující Senna: vylučování do mateřského mléka? Geburtshilfe Frauenheilkd 1989; 49: 958-62. Zobrazit abstrakt.
74. Hagemann TM. Gastrointestinální léky a kojení. J Hum Lact 1998; 14: 259-62. Zobrazit abstrakt.
75. Werthmann WM Jr., Krees SV. Kvantitativní vylučování Senokotu do mateřského mléka. Med Ann Dist Columbia 1973; 42: 4-5. Zobrazit abstrakt.
76. Prather CM. Zácpa spojená s těhotenstvím. Curr Gastroenterol Rep 2004; 6: 402-4. Zobrazit abstrakt.
77. Kittisupamongkol W, Nilaratanakul V, Kulwichit W. Téměř smrtelné krvácení, senna a opak salátu. Lancet 2008; 371: 784. Zobrazit abstrakt.
78. Označení balíku Senokot. Purdue Products L.P.2007.
79. MacLennan WJ, Pooler AFWM. Srovnání pikosulfátu sodného ("Laxoberal") se standardizovanou sennou ("Senokot") u geriatrických pacientů. Curr Med Res Opin. 1974; 2: 641-7. Zobrazit abstrakt.
80. Passmore AP, Wilson-Davies K, Stoker C, Scott ME. Chronická zácpa u dlouhodobých starších pacientů: srovnání laktulózy a kombinace senna-vlákno. BMJ 1993; 307: 769-71. Zobrazit abstrakt.
81. Passmore AP, Davies KW, Flanagan PG a kol. Srovnání přípravku Agiolax a laktulózy u starších pacientů s chronickou zácpou. Pharmacology 1993; 47: 249-52. Zobrazit abstrakt.
82. Kinnunen O, Winblad I, Koistinen P, Salokannel J. Bezpečnost a účinnost hromadného projímadla obsahujícího senna versus laktulóza při léčbě chronické zácpy u geriatrických pacientů. Pharmacology 1993; 47: 253-5. Zobrazit abstrakt.
83. [Žádní autoři nejsou uvedeni] Senna v šestinedělí. Pharmacology 1992; 44: 23-5. Zobrazit abstrakt.
84. Shelton MG. Standardizovaná senna v léčbě zácpy v šestinedělí: Klinická studie. S Afr Med J 1980; 57: 78-80. Zobrazit abstrakt.
85. Perkin JM. Zácpa v dětství: kontrolované srovnání mezi laktulózou a standardizovanou sennou. Curr Med Res Opin 1977; 4: 540-3. Zobrazit abstrakt.
86. Sondheimer JM, Gervaise EP. Lubrikant versus laxativum při léčbě chronické funkční zácpy u dětí: srovnávací studie. J Pediatr Gastroenterol Nutr 1982; 1: 223-6. Zobrazit abstrakt.
87. Ramesh PR, Kumar KS, Rajagopal MR a kol. Správa zácpy vyvolané morfinem: kontrolované srovnání ajurvédské formulace a senny. J Pain Symptom Manage 1998; 16: 240-4. Zobrazit abstrakt.
88. Ewe K, Ueberschaer B, Press AG. Vliv senny, vlákniny a vlákniny + senna na tranzit tlustým střevem při zácpě vyvolané loperamidem. Pharmacology 1993; 47: 242-8. Zobrazit abstrakt.
89. Arezzo A. Perspektivní randomizovaná studie porovnávající přípravky na čištění střev pro kolonoskopii. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000; 10: 215-7. Zobrazit abstrakt.
90. van Os FH. Deriváty antrachinonu v rostlinných projímadlech. Pharmacology 1976; 14: 7-17. Zobrazit abstrakt.
91. Godding EW. Laxativa a zvláštní role senny. Pharmacology 1988; 36: 230-6. Zobrazit abstrakt.
92. Joo JS, Ehrenpreis ED, Gonzalez L a kol. Změny v anatomii tlustého střeva vyvolané chronickými stimulačními laxativy: revidované katarzní tlusté střevo. J Clin Gastroenterol 1998; 26: 283-6. Zobrazit abstrakt.
93. Langmead L, Rampton DS. Recenze: bylinná léčba gastrointestinálních a jaterních onemocnění - výhody a nebezpečí. Aliment Pharmacol Ther 2001; 15: 1239-52. Zobrazit abstrakt.
94. Prior J, White I. Tetanie a palice u pacienta, který požil velké množství senny. Lancet 1978; 2: 947. Zobrazit abstrakt.
95. Xing JH, Soffer EE. Nežádoucí účinky projímadel. Dis Colon Rectum 2001; 44: 1201-9. Zobrazit abstrakt.
96. Vanderperren B, Rizzo M, Angenot L a kol. Akutní selhání jater s poškozením ledvin související se zneužíváním antrachinonových glykosidů senna. Ann Pharmacother 2005; 39: 1353-7. Zobrazit abstrakt.
97. Seybold U, Landauer N, Hillebrand S, Goebel FD. Senna vyvolaná hepatitida u špatného metabolizátoru. Ann Intern Med 2004; 141: 650-1. Zobrazit abstrakt.
98. Marlett JA, Li BU, Patrow CJ, Bass P. Srovnávací laxace psyllium se sennou a bez senny u populace s ambulantní zácpou. Am J Gastroenterol 1987; 82: 333-7. Zobrazit abstrakt.
99. Nusko G, Schneider B, Schneider I a kol. Užívání laxativ antranoidů není rizikovým faktorem pro kolorektální neoplazii: výsledky prospektivní případové kontrolní studie. Gut 2000; 46: 651-5. Zobrazit abstrakt.
100. Americká pediatrická akademie. Přenos léčiv a jiných chemických látek do lidského mléka. Pediatrics 2001; 108: 776-89. Zobrazit abstrakt.
101. Mladý DS. Účinky léků na klinické laboratorní testy 4. vydání. Washington: AACC Press, 1995.
102. Brinker F. Bylina Kontraindikace a lékové interakce. 2. vyd. Sandy, OR: Eclectic Medical Publications, 1998.
103. McGuffin M, Hobbs C, Upton R, Goldberg A, eds. Příručka botanické bezpečnosti Americké asociace rostlinných produktů. Boca Raton, FL: CRC Press, LLC 1997.
104. Přehled přírodních produktů podle faktů a srovnání. St. Louis, MO: Wolters Kluwer Co., 1999.
105. Newall CA, Anderson LA, Philpson JD. Bylinná medicína: Průvodce pro zdravotnické pracovníky. London, UK: The Pharmaceutical Press, 1996.
106. Monografie o léčebném použití rostlinných drog. Exeter, Velká Británie: European Scientific Co-op Phytother, 1997.

Naposledy zkontrolováno - 18. 4. 2019